Спецификация важно - это утверждение ясно всем. Широко используется продукт, технология или язык без спецификации не имеет смысла. Спецификации без TestSuite опасно. TestSuite без разметки и тестов невозможно. Этот процесс является довольно сложным. Однако Есть способы, чтобы упростить разметки этапе.
Что касается спецификации языка программирования Java (JLS) и (Виртуальных машин), они написаны в FrameMaker. После спецификации экспортируются в HTML и PDF. Разметки встраивается в HTML-версии. Мое мнение, что разметку информации должны быть помещены в (или связанные с ними) происхождения текста. В нашем случае это FrameMaker документа. Я не уверен, что это вообще возможно, но я думаю это. Если нет, то, может быть, FrameMaker не лучшее решение. В результате мы значительно уменьшить количество времени и усилий, необходимых для передачи старой разметки и маркировки до нового текста. Кроме того во время записи следующего пересмотра спектра автором совместно с TCK команда должна разметки все поменявшее и новые утверждения. Я бы сказал, лучше всего, когда спектр письменной форме и разметки процессы выполняются одновременно. Целесообразно для автора указывают на то, что разработчики тест отчетность должна быть проверена.
Простейшее определение метаданных, что это данные о данных. Метаданные могут быть очень полезны. Что касается разметки, существуют определенные метаданные встроенных: ID, небольшое описание утверждение, ссылка на тест. В разметки передачи я понял, что больше метаданных бы очень полезно. В новой версии спецификации существует несколько видов утверждений:
возраста: без измененный текст, тесты не нужны изменения;
oldToBeChanged: текст изменен, тесты должны быть изменены;
новое: суммарно новый текст, новые испытания необходимы;
newWritten: Новый текст, но испытания уже существует (потому что процесс развития испытания начались, как только проект был доступен спектр);
newWrittenToBeChanged: Новый текст, тесты существуют, проект спектра изменить таким образом, испытания должны быть изменены или существующие тесты недостаточно.
Добавление такого рода данных для разметки значительно упростило бы будущей работы - испытательный развития. Потому что, просто глядя на утверждение в спектре можно легко сказать, если дополнительные испытания необходимы или нескольких должна быть обновлена.
С данной разметки архитектуры это было решено использовать название атрибута HREF-теги (второй якорь). Так разметки будет выглядеть так:
<a name=assertionID> <! - Шорд описание в виде HTML-комментарий -> утверждение выступлении здесь <img src="pics/assert.gif"> href="path <a к test" title=assertType> тест ID который так же, как утверждение ID </ A>
Название атрибута можно просматривать в браузере, как намек.
Это очень важно иметь хороший процесс при написании тестов. Я буду говорить о том, что 1 был использован для JLS.
Как уже упоминалось выше конечный продукт ряд испытаний. Существует связь между испытаниями и спецификации. Утверждение внутренних ресурсов дает представление о том, что каждая группа тестов на самом деле проверки в спецификации. Используя это соотношение разработчик может рассчитывать охвата, получить список утверждений, на которых испытания не были написаны и т.д.
Утверждение это заявление от спецификации, которая может быть проверена. И первым шагом является определение всех утверждений в спецификации. После этого разработчик может написать тесты.
Ошибка во время компиляции происходит, если же модификатор, выглядит более чем один раз в объявлении интерфейса.
Бинарных имя члена типа состоит из бинарных имя его сразу вмещающих типа, а затем $, после чего простое имя члена.
Продолжать заявление может происходить только в то время, делать, или заявление.
Там может быть много заявлений, которые не являются проверяемыми или включать неопределенности. Иногда такие заявления включать такие слова, как "возможно" или "возможно". Это неправда, что если предложение имеет слово "может" не проверяемого, но обычно это так.
Пример не-проверяемым заявления:
Мы не рекомендуем такой "смешанных обозначения" для массивов.
Ситуации, когда класс объекта не известны статически может привести к ошибки времени выполнения типа.
Если, однако, оценка выражение генерирует исключение, то выражение называется полной круто.
Есть много дискуссий и споров о утверждений. Некоторые говорят, что примеры не должны рассматриваться как утверждения. Другие говорят, что каждый оператор и утверждения Есть два вида из них: проверяемые и не проверяемые. Мое личное мнение таково, что утверждение, безусловно, то проверяемым. И в большинстве случаев примеры утверждения только потому, что испытания могут быть записаны проверки конкретного примера.
Процесс выявления утверждения в спецификации называется разметки. Есть много подходов. Но в любом случае пользователь должен иметь возможность получить информацию о том, утверждение утверждение и как-то отличать один от другого утверждения. Там может быть отдельное хранилище с отображением утверждений и их идентификаторов для отчетности. Мне нравится идея интеграции разметки в спецификацию. Этот подход был выбран для языка области Java SE тестов. JLS была написана в FrameMaker. С механизмы экспорта PDF и HTML версии были созданы. HTML-версия была использована при создании тестового набора.
В JLS JLS и 2 специальных якорей определены в начале и в конце утверждение. Дополнительная информация была assertionID и краткое резюме в заявлении. Конец якорь изображение и ссылку на тест. HTML Посмотреть и код вид приведены на соответствующих рисунках. Утверждение ID являются arr033, arr034, arr020 и т.д.
Общая идея может быть описана как:
<a name=assertionID> <! - Шорд описание в виде HTML-комментарий -> утверждение выступлении здесь <img src="pics/assert.gif"> href="path <a к test"> тест ID который так же, как утверждение ID </ A>
Если отдельные заявления в различных частях спецификации проверяются один тест первый тэг будет что-то вроде arr033_0, arr033_1, arr033_2.
Такая архитектура была использована для JLS и JLS 2. Она была немного модифицирована для JLS3, но основная идея была сохранена. Я знаю несколько примеров подходов нестатических утверждение идентификаторы хранятся в отдельном хранилище, где ID некоторая хэш-значение, вычисленное на основе содержания. По ряду причин он показал, чтобы быть не очень хорошим решением. Существует всегда сложный процесс перехода на новую версию спецификации. Но, на мой взгляд, это гораздо проще с помощью статического удостоверения личности вкладывается в спецификации.
Спецификация важно - это утверждение ясно всем. Широко используется продукт, технология или язык без спецификации не имеет смысла. Спецификации без TestSuite опасно. TestSuite без разметки и тестов невозможно. Этот процесс является довольно сложным. Однако Есть способы, чтобы упростить разметки этапе. 
